ASTROLOGIE FAQ

Ce que nous écrivons sur l'astrologie représente notre avis au jour de la publication. Si parfois d'autres éléments voient le jour, nous seront tout à fait prêts à y apporter notre témoignage.(mise à jour le 10/6/2003).

1/ L'astrologie est-elle une science ?

L'astrologie n'est pas une science et il faut l'avouer même si ceci risque de décevoir certains de ses adeptes. L'astrologie n'est pas une science tout simplement parce qu'elle ne satisfait pas les différents tests auxquels elle a été soumise afin d'être considérée comme une science : c'est une discipline qui a ses règles et ses techniques oui mais pas une science. Et nous allons voir pourquoi et que sont ces dits critères.

2/ Pourquoi l'astrologie n'est- elle pas une science ?

Pour qu'une pratique soit traitée de scientifique il faudrait que dans sa démarche elle réponde à certains critères : des critères devant lesquels nous essayerons de placer l'astrologie :

a/la consistance :

pour être scientifique une théorie doit être consistante est donc doit apporter une explication en accord avec des lois déjà établies. Or l'astrologie dans ses théories et son explication de la nature n'apporte pas de réponse tangible. Les explications présentées par les astrologues restent vagues : ils n'arrivent pas par exemple à expliquer l' influence qu'exercent les astres sur nous.

b/l'astrologie est-elle parcimonieuse :

pour qu'une théorie soit scientifique elle doit expliquer la réalisation d'un phénomène mesurable et malheureusement les astrologues n'arrivent pas à fournir un instrument unique qui nous permettrait de mesurer " la présumée " influence des astres sur nous.

c/ l'astrologie n'est pas fondée sur des évidences :

pour la science les théories sont vérifiables dans leur principe et dans un second stade dans leurs faits grâce aux expérimentations. Or dans le cas de l'astrologie beaucoup de faits extraordinaires sont présentés et pour lesquels l'astrologie ne présente toujours pas d'évidences.

d/ les théories astrologiques ne peuvent pas être fausses :

chaque théorie dite scientifique peut être mise à l'épreuve et si possible discutée et voir démentie, or pour l'astrologie tout le monde semble être d'accord.

e/ l'astrologie est basée sur des faits non contrôlables :

les théories scientifiques sont fondées sur des faits contrôlables, vérifiables et reproductibles, or ceci n'est pas le cas en astrologie.

f/ les théories en astrologie ne peuvent pas être remises en question :

Pour la science les théories sont dynamiques ce qui veut dire quelles sont susceptibles d'être corrigées suite à de nouvelles découvertes. Ceci n'est pas le cas en astrologie. Le zodiaque ne semble pas avoir changé et même si l'on prend en considération l'annexion de certaines nouvelles planètes, la démarche reste encore la même et on se base toujours sur les planètes découvertes à l'époque grecque . Et malgré les nouveaux moyens et les nouvelles découvertes on utilise toujours les textes de base de PTOLEME : " Tétrabiblos ".

g/ l'astrologie est-elle une tentative ?

Toute théorie scientifique se voit en tant que tentative et même si certaines explications ne peuvent pas être données on considère cette théorie en tant que tentative jusqu'à ce que une nouvelle découverte soit faite pour compléter la précédente ou la remplacer. Or en astrologie dès qu'une théorie ne se réalise pas ou ne peut pas être expliquée on ne la met pas en question ou en cause et on a vite recours à des explications d'ordre spirituel ou surnaturel.

3/ Alors c'est quoi l'astrologie : un art ou une science ?

Les astrologues eux mêmes sont partagés sur ce point, mais la réalité est qu'ils veulent tout avoir à la foi : quand ils parlent de carte du ciel et d'heure et de lieu de naissance il s'agit alors d'exactitude et de science et quand on arrive à l'interprétation , on change de répertoire et on parle de feeling et de sensibilité.

4/ Mais pourquoi donc autant d'acharnement et de critique à l'égard de l'astrologie ?

Il faut encore une fois l'avouer que se sont les astrologues eux-même qui sont à la source de ce discours en cherchant à faire de l'astrologie une pratique scientifique. A notre avis les astrologues ont cherché à taxer leur pratique de scientifique afin de s'assurer une plus grande crédibilité aux yeux des lecteurs et de certains adeptes ( il ne faut pas oublier qu'une très grande partie de la population mondiale croit à l'astrologie et que des millions de livres , dans toutes les langues, sur le sujet sont vendus dans le monde annuellement. Aussi n'oublions pas que la plupart des journaux et des magazines affichent des rubriques dédiées spécialement au sujet.

5/ De l'utilité d'une étude astrologique :

Apres avoir lu tout ce qu'on vient d'écrire on pourrait bien se demander : que reste-t-il donc à l'astrologie, et pourquoi chercherons nous à étudier notre thème personnel et en quoi ceci nous serait-il utile ? A ce stade, nous ne trouvons pas mieux que le texte de DON NEROMAN(1937) pour répondre à nos interrogations :
" Tant que le public s'imaginera qu'un astrologue connaît l'avenir, qu'il peut prophétiser, qu'il peut faire gagner à la loterie, cette science infortunée sera ballottée entre les ricanements des incrédules et les supplications des naïfs. Il faut dire au public la vérité : l'astrologie est une lumière de plus, une lumière qui éclaire notre route, une lumière qui par exemple nous montre un trou béant là où nous pensions trouver un pont, mais non pas une baguette de fée qui rétablit par enchantement le pont disparu. L'astrologie nous dira, par exemple, vers quelle sorte de carrière nous devons diriger un enfant, mais elle ne nous le dira pas par la magie d'un grimoire horoscopique ; il faudra observer l'enfant, avec les moyens habituels, et avec cette lampe de plus fournie par l'astrologie(….) De même, si cette interprétation astrologique indique des dons natifs que l'observation directe ne reconnaît pas, il faudra souffler cette lampe. Mais si nous constatons l'accord entre l'interprétation et les faits, nous comprendrons mieux les faits, nous saurons par exemple si un goût formulé à sept ans est éphémère et négligeable, ou bien solidement ancré et impérieux (…) L'astrologie ne prétend pas vous dire, au départ, que vous aurez un grave accident au trent-septième kilomètre ; elle veut vous prévenir que ce trente-septième kilomètre et un pas dangereux. Et, dans le fond, il faut n'avoir pas réfléchi pour préférer la prédiction au conseil ; entre une gitane qui me prédira ma mort à la Croix de Noailles, et une administration qui me l'aura évitée en m'avertissant par un poteau tutélaire, je préfère l'administration ".

Cette liste n'est pas définitive j'ai essayé de répondre aux questions les plus urgentes et qui reviennent le plus souvent (voir le phorum) pour vous mettre sur la bonne voie, mais n'hésitez pas à poser vos questions et à intervenir directement sur le phorum .